MEINUNG

In meiner Kindheit war es tatsächlich Mastermind, das mich erstmals für Deduktionsspiele begeistern konnte. Kryptx ist genau in diesem Genre der abstrakten Informationen und Schlussfolgerungen angesiedelt. Die Idee, ein solches Puzzle nur durch das Ziehen und Ausspielen von Karten lösen zu können, ist schön. Das Spiel kommt in einer kleinen Schachtel daher, die Kartenhalter sind aus Pappe, alles ist sicher verpackt und wird zu einem vergleichsweise günstigen Preis angeboten. Dass dem Spiel keine Sichtschirme und Stifte beiliegen, kann man verschmerzen, sollte aber zumindest erwähnt werden. Das Spiel eignet sich gut als Mitbring-/ Mitnehmspiel, und gerade unterwegs sollten also entsprechend viele Stifte vorhanden sein, denn die sind nötig, um alle Informationen notieren zu können.

Informationen über die zu erratenden Codes der Mitspieler erhält man auf verschiedene Weise: Die eigenen Code-Karten schließen deren Farb-/Zahlen-Kombinationen natürlich direkt aus, da jede Karte einzigartig ist. Auch gezogene Karten vom Nachziehstapel sollten immer konsequent notiert werden, da auch sie als Code-Karten nicht in Frage kommen.

Herzstück des Spiels sind dann aber die Informationen, die man durchs Ausspielen der Handkarten gibt und erhält. Da am Spielende nur die Zahlen erraten werden müssen, nicht die Farben, macht es sich meistens gut, lieber Hinweise auf Farben zu geben. Schließlich gibt es von jeder Farbe zehn verschiedene Karten. Spielt man hingegen zum zweiten Mal eine Zahl vor einen Kartenständer, weiß die Konkurrenz sofort, dass diese Zahl die korrekte Zahl darstellt, während zwei gleiche Farbkarten vor einem Kartenhalter nur die Farbe der Code-Karte festlegen, aber halt nicht die Zahl.

Beim Ausspielen der Informationen ist also auch Glück mit im Spiel. So ist es ein kleiner Vorteil, mehrere Karten einer Farbe als Code-Karten zu besitzen, um die Mitspieler in die Irre zu führen. Besitze ich also beispielsweise zwei gelbe Code-Karten, kann ich gelbe Handkarten immer gezielt vor ein und die selbe Karte spielen, um die Identität der anderen Karte zu wahren. Umgekehrt kann mich das Spiel auch dazu nötigen, eindeutige Informationen geben zu müssen, indem ich beispielsweise die zweite Zahl vor einen Kartenhalter spielen muss, da ich die Karte nirgendwo anders unterbringen kann. Das trifft besonders auf die Informationen vor Spielbeginn zu. Später kann ich mich dann im besten Fall entscheiden, welche geheime Information mir wichtiger erscheint. So kann ich beispielsweise auch gezielt weitere passende Karten vor eine Code-Karte spielen, deren Identität eh schon sicher erschlossen werden konnte.

Auch bei der verpflichtenden Frage nach einer Karte eines Mitspielers hat man im späteren Spielverlauf taktische Möglichkeiten. So kann man abwägen, ob man lieber nach einer Karte fragt, deren Eigenschaften eh schon bekannt sind, einfach um ein „Ja“ zu erhalten und keine weitere Handkarte ausspielen zu müssen, oder ob es einem wichtiger erscheint, das Risiko einer Frage nach einer Karte einzugehen, für die man noch keine klare Lösung gefunden hat, um dem eigenen Ziel näher zu kommen. Gerade im Spiel zu dritt oder viert verhilft man mit diesen Fragen natürlich auch den Mitspielern zu Hinweisen - und vielleicht wissen die ja schon mehr, als man selbst weiß ... Da ist auch die Variante, in der eine geheime Frage gestellt wird, reizvoll - keine Informationen für die Mitspieler, aber ein erhöhtes Risiko, selbst eine zusätzliche Informationen preisgeben zu müssen.

Das Erfragen der Karten wird im 2-Spieler-Spiel sogar noch taktischer, da ich die Frage nur dann risikieren muss, wenn ich mir eine sinnvolle Information davon verspreche. Oftmals wird da dann lieber einfach eine zusätzliche Karte vom Stapel gezogen. Immerhin eine Karte mehr, die man ausschließen kann, ohne selbst in die Gefahr zu geraten, eine weitere Handkarte durch ein „Nein“ ausspielen zu müssen.

Wie gefällt mir Kryptx nun? Gut. Als schnell gespieltes Kartenspiel ist es tatsächlich ein vollwertiges kleines Deduktionsspiel, wenngleich es natürlich simpler ist, als beispielsweise das zum Spiel des Jahres 2022 nominierte Cryptid aus dem selben Genre. Ich habe Spaß am Kombinieren, am Taktieren. Dass man da manchmal auch vom Spiel gespielt wird, indem man eine Information offenbaren muss, die man nicht verhindern kann, gehört zum Konzept. Wer Glücksanteile in Denkspielen nun so gar nicht mag, könnte das als Kritikpunkt ansehen. Ich selber empfinde es als ganz reizvolle Komponente, zumal die Lösungen für ein Spiel mit einer Spieldauer von meist unter 30 Minuten meistens doch schwieriger zu ermitteln sind, als man anfangs denkt. Die Spielerzahl beeinflusst dabei ein wenig das Spielgefühl, das im Kern zwar nicht gänzlich neu ist (ja, es gibt natürlich doch schon einige abstrakte Deduktionsspiele, von denen ich sicher nicht alle kenne), in seiner lockeren Umsetzung für mich dann aber doch noch unverbraucht genug erscheint, um für ein schnelles Spielchen zwischendurch geeignet zu sein. Insgesamt vergebe ich gute 7 Kultpunkte.