MEINUNG

Okay, zugegeben, das Setting von Monsters on the Moon ist austauschbar, aber wenn ein Vampir, eine Hexe, ein Werwolf und ein Skelett zum Mond fliegen, dann ist das doch gleich viel cooler.

Das eigentliche Spiel erinnert dann auf den ersten Blick an andere Legespiele, bei denen man geschickt Landschaften (hier eben Kreaturen) aneinanderfügt, um Punkte zu erzielen. So geht es bei Monsters on the Moon also darum, möglichst jedes eigene Monster mit einem Nachbarn der gleichen Art zu verbinden, denn so verdoppeln sich die Punkte. Und da es im Standardspiel auch noch eine nicht unentscheidende Wertung für das größte zusammenhängende Gebiet gibt, ist damit taktisch klar vorgegeben, worauf ich spielen sollte. Dazu gesellen sich dann noch die ebenfalls nicht unwichtigen Punkte über gesammelte Mondkristalle.

Nun hat das Spiel seine eigenen Kniffe. Zum einen finden wir auf den Karten immer gleich sechs Felder mit verschiedenen Monster- und Kristall-Formationen. Heißt: Jede neu gelegte Karte kann auch der Konkurrenz helfen. Da wir unseren Mitspielern aber kein Fleckchen vom Mond gönnen, gibt es da noch den wohl interessantesten Mechanismus dieses Spiels: Ich kann Felder von bereits ausliegenden Karten auch wieder verdecken. Allerdings gibt es da eine wichtige Einschränkung, denn ich darf mit einer neuen Karte zwar beliebig viele Karten verdecken, aber immer höchsten zwei Felder jeder beteiligten Karte. Das ist dann auch gleichzeitig ein taktisches Element, das ich nutzen kann, um meine Gebiete zu schützen. Platziere ich die Karten so, dass gewisse Bereiche gar nicht ohne Weiteres von einem Kontrahenten erreicht werden können, da dafür mehr Felder abgedeckt werden müssten, als es erlaubt ist, kann ich mir schöne Vorteile erspielen, ebenso über ein gutes Timing beim Platzieren der Raumschiffe. Die bringen mir halt nicht nur Kristalle, sondern können auch als Schutz vor einer feindlichen Gebietsübernahme dienen.

Hat das Spiel einen Startspieler-Nachteil? In gewisser Hinsicht ja, da nachfolgende Personen halt gerade Gelegtes wieder zerstören können, wenn sie Felder überdecken. Als kleinen Auffangmechanismus hat man da dem Zurückliegenden bei der Zwischenwertung die Wahl gegeben, wer den zweiten Teil des Spiels eröffnet. Dennoch kann es unter Umständen am Spielende tatsächlich auch mal zu einem Königsmacher-Effekt kommen, wenn der letzte in der Spielerreihenfolge die Wahl aus zwei Mitspielern hat, deren größtes Gebiet er mit seiner letzten Karte zerstören kann. Das passiert nicht immer, aber es kann passieren. Deswegen ist es wirklich wichtig, der Konkurrenz großen keine Vorlagen zu bieten. Wer das Spiel öfter spielt, wird gewisse Anordnungen der Karten entdecken, die das Überdecken erschweren.

So ist Monsters on the Moon also sowohl von taktischen Überlegungen geprägt, aber auch von Ärgerelementen. Ja, man sollte es abkönnen, wenn einem ein Mitspieler hier auch mal punkteträchtige Gebiete auseinanderreißt; das gehört zum Konzept, wenngleich nicht jeder gleich gut damit klarkommt. Ich persönlich finde das kurzweilig. Alles in allem gibt es von mir dafür dann gute 7 Kultpunkte.

Ich erhöhe sogar auf sehr gute 8 Kultpunkte, wenn mit den Varianten gespielt wird. Gerade die geheimen Aufträge bringen noch einmal eine schöne Asymmetrie ins Spiel, wenn es um die Punkte-Optionen am Spielende geht. Und die Mondmauern sind auch noch einmal eine neue taktische Herausforderung, die mir wirklich gut gefällt, kann ich mit ihnen doch noch bewusster Gebiete schützen, ja, im Idealfall sogar die Punkte eines umschlossenen Gebietes verdoppeln. Doch auch hier gilt, was fürs ganze Spiel gilt: Die Konkurrenz schläft nicht, sondern profitiert teilweise auch von den Aktionen, die ich eigentlich zu meinen Gunsten durchführe. Und auch die Mondmauern lassen sich wieder zum Ärgern einsetzen: So kann ich mit ihnen verbundene Felder der Konkurrenz trennen. Auch wenn es in dieser Variante keine Wertung mehr für das größte zusammenhängende Gebiet gibt, so kann es doch relevant werden, ob ein Monster einfach oder mit doppelten Punkten gewertet wird.

Das ist in Summe auf jeden Fall ein schönes, kniffliges und Spaß bringendes Legespiel-Konzept, das mit seinen vergleichsweise simplen Regeln schnell verstanden und flott gespielt ist, aber doch genügend Raum zum Taktieren bietet.

Noch ein abschließendes Wort zum Material: Die Optik punktet, was auch für die Holzmarker im Spiel gilt. Damit die Karten, die im Spiel neben- und aufeinander geschoben werden, auf Dauer keinen Schaden nehmen, würde ich hier zu Sleeves raten. Sind das farbige Sleeves, können sie zudem dabei helfen, die Kartenränder besser auseinanderzuhalten, was im Spiel essenziell wichtig ist, um die Felder abzuzählen, die überdeckt werden. Der Verlag kommunizierte hier einen kleinen Fehler beim Druck der ersten Auflage, der zwar keine direkte spielerische Relevanz hat, aber es ggf. erfordert, genauer hinzuschauen, wo in der Auslage eine Karte endet und wo die nächste beginnt. Wer da bei seinem Exemplar Probleme damit hat, kann ggf. auch einfach die Kartenränder mit einem Filzstift verbreitern und etwas nachschwärzen für eine bessere Übersicht. 

VIDEO

Unser Video zum Spiel findet ihr auf YouTube:  https://youtu.be/ol7JrCwnKb0