MEINUNG

Natürlich muss sich ein "Teil 2" dem Ursprungstitel stellen und eine gute Portion Skepsis ist auch angebracht. Ich kann allerdings gut nachvollziehen, warum die Wahl auf ein für ein Brettspiel unüblichen zweiten Teil gefallen ist. Es ändert sehr viele Grundkonzepte, den Spielplan und führt neue Ressourcen und Marker ein. Auch bestehende Spielelemente wie Stadtkarten und Aufträge müssen auf das neue System angepasst werden, sodass lediglich das Holzmaterial aus dem Grundspiel hätte wiederverwendet werden können. Auf der anderen Seite ist das Spiel vom Gefühl und den bekannten Mechanismen doch so ähnlich, dass es selbst mit einem ganz anderen Thema auch auf Marco Polo zurückgeführt werden würde.

Aber "Marco Polo II" muss sich in keiner Weise hinter seinem Vorgänger verstecken. Die Ressourcenbeschaffung ist mit der Einführung von Jade variabler und oft einfacher als im ersten "Marco Polo". Das Reisen rückt deutlich mehr in den Vordergrund. Neue Aufträge können nur noch von Auftragsstädten erhalten werden. Ein Abarbeiten von Aufträgen ohne Bewegungen ist im Gegensatz zum Vorgänger kaum bis gar nicht mehr möglich. Außerdem ist die Wappenendwertung stark und belohnt das Reisen zusätzlich, im Gegenzug wird das Reisen durch drei Aktionsfelder auch einfacher/günstiger. Dass es bereits zum Anfang des Spiels immer zwei rotierende Stadtkarten zu besetzen gibt, finde ich sehr gut, dadurch ergeben sich in jedem Spiel neue Gelegenheiten. Es scheint mir so, dass ich öfter mehrere gute Entscheidungen fällen kann und auch auf unterschiedlichen Wegen ans Ziel komme. Die Gildensiegel haben viele Verwendungsmöglichkeiten und fügen sich gut ins Spiel ein. Lediglich finde ich es ein bisschen eintönig, dass Gildensiegel nur durch ein "einfaches Einsetzfeld" erworben werden können. Ganz ohne Siegel zu spielen ist wahrscheinlich nachteilhaft, so kam es mir mehrmals vor wie eine Aktion, die ich machen sollte, aber eigentlich gar nicht wollte. Die Charaktere ändern den Spielfluss und die Herangehensweise der Spieler, konnten mich aber nicht mehr so überraschen und faszinieren wie im ersten Teil.

Die Spielanleitung ist gut verständlich und erklärt Fragen, die beim Lesen aufkommen, sofort. Die Aufmachung lehnt sich stark an den ersten Teil an. Das Spielbrett erscheint allerdings noch wuseliger. Positiv ist, dass die kleinen und großen Ressourcen (3er) wesentlich besser unterscheidbar sind. Leider gibt es keine Erinnerung, dass Jade jederzeit gegen Münzen oder Kamele getauscht werden kann.

"Marco Polo II" ist ein Kennerspiel auf höherem Niveau. Züge wollen optimiert werden und es mangelt meistens an allem. Es ist etwas komplexer und länger als sein Vorgänger, dafür ist es aber auch die rundere, weiterentwickelte und einsteigerfreundlichere Version. Steht man vor der Wahl, würde ich "Marco Polo II" seinem Vorgänger vorziehen. Besitzt man "Auf den Spuren von Marco Polo, also Teil I" bereits, sollte man möglichst "Marco Polo II" erst ausprobieren oder sich genau überlegen, ob die Änderungen das Spiel genug verbessern, sodass sich ein Kauf lohnt. Trotzdem ist "Marco Polo" nach wie vor ein herausragendes und genügend einzigartiges Spiel, sodass beide Spiele ausprobiert und bei Gefallen auch behalten werden können. So werde ich es zumindest halten. 

Die Kultfaktor-Wertungen weiterer Spielkultisten:

Anke: 9/10
David: 9/10
Klaus: 9/10
Karsten: 8/10
Matthias: 8/10
Torsten: 8/10
Andreas: 7/10
Beate: 7/10
Ingo: 7/10