MEINUNG

Zugegeben, der Titel des Spiels mag verwirren, denn Lügen ohne Limit ist ein Quizspiel, bei dem man meistens doch mit echtem Wissen gewinnt. Spiele, bei denen man sich gegenseitig überbietet oder Gebote anzweifelt, gibt es schon einige, der Grundmechanismus wirkt also vertraut, im vorliegenden Spiel sind diese Gebote nun an typische "Listenfragen" geknüpft, bei denen immer mehrere Antworten korrekt sind.

Der Fragenkatalog beinhaltet insgesamt 150 verschiedene Themen, von Superhelden bis Städten, von Savannentieren bis Modemarken. Eine vorgegebene Anzahl an richtigen Antworten gibt es da nicht, sodass man sich gut überlegen sollte, wie hoch man sein Gebot ansetzt, ob man die Gebote der Konkurrenz überbietet oder lieber andere Ansagen anzweifelt.

Wie so oft bei Spielen, bei denen unter Zeitdruck gespielt wird, entstehen hier teilweise witzige Blackout-Momente. Zehn deutsche Schauspieler aufzuzählen sollte doch eigentlich kein Problem sein, aber wenn die Sanduhr läuft, sieht das in der erzeugten Prüfungssituation nicht selten plötzlich anders aus. Dieses Momentum lässt sich ausnutzen, indem man selbstbewusst das eigene Gebot nach oben schraubt, selbst wenn man völlig ahnungslos ist – einfach in der Hoffnung, dass der Sitznachbar überbietet und sich damit vielleicht selbst ein Bein stellt.

Eine gute Idee war es, die zu vergebenen Punkte an die Anzahl der Antworten zu knüpfen. So ist es gut möglich, dass ich mit nur fünf Antworten bereits den Zuschlag fürs Aufzählen erhalte – sichere Punkte vielleicht, aber vielleicht geht ja auch mehr, schließlich ist Lügen ohne Limit als Wettrennen angelegt. Bin ich Geographie-Profi und bekomme gerade eine Frage gestellt, zu der es über 40 richtige Antworten gibt, dann muss ich mich ja nicht mit fünf zufriedengeben. Sage ich bei einer schwierigen Frage beispielsweise direkt 30 Antworten an, können mir diese gleich 90 Punkte auf einmal einbringen. Verlockend, aber auch gefährlich. Setzt mich die Sanduhr in den Stressmodus, fehlt mir am Ende vielleicht nur eine einzige richtige Antwort, um die Punkte einzuheimsen, stattdessen erhält mein Nachhar, der meine Leistung angezweifelt hat, die volle Punktezahl. So ist dieses Quiz auch immer ein Spiel mit dem Risiko.

Was in der Theorie gut klingt, hat in der Praxis seine Tücken. Wenn ihr Lügen ohne Limit in größeren Runden spielt, könnt ihr mit längeren inaktiven Wartezeiten rechnen. Nicht nur deshalb würde ich zum Teamspiel raten, auch bereits mit 4 Personen, denn eine homogene Gruppe zu finden, bei denen sich alle Personen auf dem selben Wissenslevel befinden, gibt es selten. So können sich bei diesem Spiel schnell große Wissensunterschiede offenbaren, sodass eine Person durchaus eine Runde dominieren kann, während die anderen dann bestenfalls darauf hoffen, dass der vermeintliche Alleswisser doch mal patzt. "Lügen" und pokern bei völliger Ahnungslosigkeit funktioniert meistens nur, wenn sich die Personen am Tisch nicht gut kennen. Andernfalls weiß ich ziemlich genau, dass meine Nachbarin, die niemals Formel 1 schaut, bestimmt nicht spontan 20 Formel 1-Fahrer aufzählen kann, obwohl sie das gerade behauptet. Im Team-Spiel relativieren sich solche Diskrepanzen meistens etwas mehr, da man nicht allein auf sich selbst angewiesen ist. Als Duell-Spiel funktioniert das Spiel aber auch im 1-gegen-1-Modus, wenn beide Personen Quiz-affin sind bzw. ein gutes Allgemeinwissen und keine generelle Phobie vor Prüfungssituationen haben.

Als weiteres Problem offenbaren sich in der Praxis Gebote mit sehr vielen Antworten. Ja, ich kann 35 europäische Länder aufzählen. Das funktioniert allerdings beim Nachhalten dann nur noch mit einer Strichliste. Und selbst dann wird es schwierig, versehentlich genannte doppelte Antworten gänzlich auszuschließen. So können, genau wie bei Themen, bei denen die anderen Personen am Tisch keine Ahnung haben, Diskussionen entstehen, denn: korrekte Antwortvorgaben macht das Spiel nicht. Dementsprechend kann nicht jede Antwort immer sofort auf ihre Richtigkeit überprüft werden (bei den Ländern Europas wird das noch gut funktionieren, bei der Frage nach Ländern, in denen Cannabis legal ist, weniger). Die Anleitung empfiehlt, in diesem Fall zu googeln. Aber wie genau soll das bei dem engen Zeitlimit klappen? Hier muss man dann entweder auf Vertrauen setzen oder die Hausregel einführen, dass alle Antworten zunächst notiert werden müssen (evtl. in einer erhöhten Zeitspanne) und die Auswertung erst im Anschluss erfolgt. Fest steht: Andere Wissensspiele, die ebenfalls Listenfragen beinhalten, aber konkrete Antworten vorgeben, haben da für mich im direkten Vergleich doch einen Vorteil.

Lügen ohne Limit hat mit seinem angepassten Schachtel-Inlay, dem Zahlen- und dem Whiteboard eine gute Ausstattung bekommen, bei den Fragekarten hätte ich mir noch mehr Themen pro Karte zur Auswahl gewünscht. Damit wäre die Abwechslung auch über noch mehr Partien ohne Wiederholung erhalten geblieben. Die 50 Themen pro Schwierigkeitsgrad sind halt bei wiederholtem Spielen oder in größeren Runden recht schnell bekannt, und wird irgendwann eine Frage zum zweiten oder dritten Mal gestellt, werden sich die Antworten dann auch nicht mehr groß ändern, wenn oft in derselben Besetzung gespielt wird. Dennoch kann der Lerneffekt dann natürlich auch zu einer höheren Leistung und einem schnelleren Spielende führen, was sich auch belohnend anfühlen kann.

Fazit: Lügen ohne Limit ist eine durchaus interessanter Quizpoker, der mir vor allem als Team- oder Duellspiel gut gefällt, allerdings ist die Zielgruppe in der Hinsicht eingeschränkt, dass Partien nur dann wirklich spannend verlaufen, wenn sich alle am Tisch auf einem zumindest ähnlichen Wissensniveau befinden. Dass es umso mehr Punkte gibt, je mehr Antworten man nennt, finde ich gut, verleitet das doch zu einem gesunden Selbstbewusstsein, das sich in lustigen Blackout-Situationen als Irrglaube erweisen kann. In der Umsetzung der Idee gibt es die zuvor beschriebenen Tücken, die teilweise eine spontane bzw. kreative Handhabung einfordern; zudem wären auf lange Sicht Karten-Erweiterungen oder eine Begleit-App schön, die die möglichen korrekten Antwort direkt auflistet, ohne dass bei Unklarheiten erst individuell im Internet recherchiert werden muss.