MEINUNG

Eine Schatzsuche – das klingt schon nach Abenteuer, Sand im Schuh und dem Gefühl, Indiana Jones persönlich zu sein. Und seien wir ehrlich: Wer je bei einer Kindergeburtstags-Schnitzeljagd mit Schokolade am Ziel mit leuchtenden Augen dastand, weiß, wie viel Spaß das machen kann. Ich behaupte ja: Wer heute noch gerne spielt, hat sich ein bisschen kindliches Hirnglitzern bewahrt. Und genau mit diesem Glitzern in den Augen stürzen wir uns bei Landmarks ins Abenteuer – bewaffnet mit nichts als Worten und dem Mut zur Assoziation.

Dabei gibt es eine Person am Tisch, die wirklich das Spiel spielt, der oder die Tippgeber*in. Sie ist sowas wie der menschgewordene Kompass der Truppe, nur ohne Nadel, dafür mit Sprachgefühl. Gute Hinweise? Großartig. Schlechte Hinweise? Nun ja, dann eben Abenteuer mit Hindernissen. Oder Flüchen. Oder gleich beidem. Klingt spannend? Ja, kann es sein, aber ohne Garantie, denn: So ein Spiel steht und fällt mit dem Einfallsreichtum des Hinweis-Orakels. Wenn der Tippgeber blitzschnell einen genialen Begriff aus dem Sprachzylinder zaubert – super! Wenn stattdessen eine gefühlte Eiszeit vergeht, weil da jemand innerlich auf den Google Übersetzer wartet… dann lieber nochmal Kaffee nachschenken.

Im kooperativen Modus mischen sich dann noch Flüche und Fallen unter die Felder – als wären wir nicht schon genug mit Synapsen-Akrobatik beschäftigt. Die Schwierigkeit der Karten schwankt dabei zwischen dem anfangs bereits erwähnten „Kindergeburtstag“ und „Expedition ins Bermuda-Dreieck“. Mal ist das Basislager gleich um die Ecke, mal braucht man gefühlt ein Navi, einen Sherpa und Google Maps.

Etwas schade: Sobald man einen Schatz gefunden hat, ist das Spiel eigentlich schon gewonnen. Hallo? Ein Schatz? Wir sind Abenteurer, keine Minimalisten! Viel mehr Spaß macht’s, wenn man selbst entscheidet, wie viele Schätze man sucht. Je höher die Anzahl, desto mehr Drama, desto mehr Freudenschreie – oder Gruppenkrisen. Alles drin.

Landmarks erinnert an Codenames oder So Kleever – allerdings mit einem Rucksack voller Glücksfaktoren. Da kann der Hinweis noch so klug sein, rund um das gesuchte Feld stehen gleich fünf andere und alle winken mit dem Schild „Vielleicht bin ich’s ja?!“. Und wenn man dann doch falsch liegt, tja… die nächste Falle wartet schon. Spätestens ab da fühlt sich das Ganze weniger wie logisches Kombinieren und mehr wie „Na, wir probieren’s mal“ an. Nicht schlimm, aber manchmal ein bisschen wie Schatzsuche mit verbundenen Augen und einem Papagei, der dauernd „Falsch abgebogen!“ ruft.

Fazit: Landmarks ist eine durchaus charmante Mischung aus Sprachspiel und Schatzsuche, die vor allem dann glänzt, wenn der Hinweisgeber sein inneres Wortakrobatik-Talent entfesselt. Als Mitspieler fühlt man sich manchmal mehr wie ein navigatorischer Beifahrer – mit gelegentlichen Mitspracherechten. Wer auf Assoziationen, Wortsalat mit Struktur und kleine Abenteuer steht, kann Spaß haben – solange die Glücksfee auch ein bisschen mitspielt. Insgesamt gebe ich Landmarks solide 6 bis gute 7 von 10 Kultpunkten, mit optionalem Aufschlag für Wortzauberer und Abenteurer mit Humor, oder auch Punktabzug, wenn alles nicht so richtig zusammenpassen will.