MEINUNG

Lust oder Frust liegen bei "King of 12" nah beieinander, sind sogar ineinander verwoben. Der Grund dafür liegt in zweierlei Dingen: Zufälliges Spielen aus Unverständnis oder Spielen mit Verstand, aber immer mit Akzeptanz des Glücks- und Ärgerfaktors. 

Ums verständlich zu machen: Normalerweise spielt man auf Sieg und stellt dahingehend Gedanken an: Welche Karte spielen die anderen? Welche Karten haben sie schon gespielt? Welche haben sie noch auf der Hand? Was bringen die Karten ihrer Würfelzahl? Man versucht also, die gegenseitigen Situationen in die eigene Wahl einzubeziehen und wartet dann mit Spannung auf die Wahl der anderen. Aber man kann auch einfach, ohne nachzudenken, eine Karte blind spielen. Das wiederum kann das ansonsten so reizvolle Spiel etwas zum Kippen bringen. Spiele ich einfach nur gedankenlos, zeige ich so, dass mir auch der Sieg egal ist. Das aber spüren auch meine Mitspieler. Ich werde völlig unplanbar. Die, die sich um "Ich denke, dass du denkst ..." bemühen, werden so um ihre Gedanken betrogen. So sinkt dann auch der Spielreiz für alle. 

In einer Spielgruppe aber, in der jeder für sich taktiert und versucht, dass Unplanbare irgendwie doch zu planen und dann, hoffend, auf die richtig gespielte Karte setzt, macht das Spiel echt viel Spaß! Klar, das Glück spielt mit. Gerade auch im ersten Zug. Doch mit diesem ersten Zug zeigen sich auch, so denkt man, erste Eingriffsmöglichkeiten. Geht es doch letztlich nur darum, die eigene Zahl zur Siegerzahl zu machen. Die Überraschung, wer welche Karte spielt, macht das Spiel dann auch echt witzig. Ich bemühe mich, meinen Würfel hochzudrehen, und ein anderer spielt die Händlergilde, um mir meinen Würfel wegzunehmen - Mist! Oder er spielt den Ritter, der die kleinste Karte gewinnen lässt - Verflucht! Das Spiel lebt vom Ärgerfaktor. 

Doch ich bestimme, wenn ich an der Reihe bin, ja auch einen Teil der Reihenfolge der zu spielenden Karten. Vielleicht kann ich ja doch noch etwas retten? Am besten spielt sich "King of 12" tatsächlich zu viert - oder auch mit einem zweiten Spiel zu fünft. Dann wird es zwar ein wenig überraschender, aber auch lustiger. Nur zu sehr siegbezogen darf man hier nicht sein. Die Schadenfreude ist Teilnehmer der Runde. Die eigenen Gedanken werden nicht selten überrumpelt und am Ende steht man doch leer da. 

Meine erste Erfahrung war: Ich habe das Gefühl von einem Plan, doch letztlich kommt ganz was anderes raus. Nach und nach aber merkt man, es gibt doch ein bisschen was wie gezielten Materialeinsatz - oder war es dann doch nur Glück? Ein schönes Spiel! Einzig die Karten wirken in Größe und Form etwas unhandlich, die Schrift ist zudem vergleichsweise klein. Dafür gibt es eine klare kleine Rundenübersicht, die einen raschen Überblick schon ab der ersten Runde gewährt. Das ebenso klein gedruckte Regelwerk braucht also tatsächlich nur einer in die Hand zu nehmen.

Fazit: Mit "King of 12" hat Rita Modl ein überraschendes, freches Kartenspiel erschaffen, das öfters erst in Wiederholungspartien sein volles Potenzial entfaltet, dann aber eine richtige Begeisterung auslösen kann, wenn man alle Karten kennt und meint, die Mitspieler "lesen" zu können. Ich mag das Spiel gern, und in unseren Testgruppen haben sich bereits  viele Fans für eine schnelle Runde gefunden!