MEINUNG

Bereits das Cover erzeugt bei mir Urlaubsfeeling. Der Süden Frankreichs ist mit seinen bunten Landschaften natürlich ein dankbarer Lieferant für ein spielerisches Wohlfühl-Setting. Dass man sich beim Verlag nun gerade für die provenzalische Teilregion Camargue als Titelgeber entschieden hat, ist durchaus etwas mutig, schließlich ist das ein Titel, der bei der Internetrecherche sicher dazu einladen kann, ihn versehentlich falsch zu schreiben - oder ihn falsch auszusprechen, aber nun gut. Die Plättchen-Illustrationen von Michael Menzel sind jedenfalls hübsch anzusehen. Der restliche Material ist, ich sage mal, zweckmäßiger Natur. Die Punkte-Tableaus sehen nicht besonders aufregend aus, sind aber praktisch, wenn man mit der Einer-/ Zehner-/ Hunderter-Rechnung klarkommt. Kinder jüngeren Alters haben da mit der Handhabung noch teilweise Probleme. Ein Abzählen auf einer gewöhnlichen Punkteleiste (mit Hunderter-Plättchen) wäre für sie einfacher gewesen. Das kann man aber gut einüben, und Erwachsene sollten mit diesem Tracking eh keine Probleme haben.

Welche Region im Spiel verarbeitet wurde, ist dann jedoch spielerisch unwichtig. Im Kern ist Camargue ganz klar ein abstraktes Spiel, bei dem jedes neu gelegte Plättchen einfach zusammenhängende Farbgebiete in Kombination mit möglichst vielen gemeinsamen Kanten belohnt. Da Wege immer sinnvoll fortgesetzt werden müssen, und auch die Ausrichtung der Plättchen über die Wappen klar vorgegeben ist, sind die taktischen Legemöglichkeiten eingeschränkter als beispielsweise bei Carcassonne, das vom Thema, dem Material und dem grundlegenden Spielprinzip auf den ersten Blick ähnliche Vibes versprüht. Während man bei Carcassonne Plättchen drehen darf, unterschiedliche Wertungen forcieren kann und zudem auch immer noch entscheiden muss, ob eine Figur zum Werten eingesetzt wird, werden einem die Entscheidungen bei Camargue einfacher gemacht, ja, deutlich einfacher.

Gibt es überhaupt ernsthafte Entscheidungsalternativen im eigenen Spielzug? Manchmal, wenn es ums Timing geht, auch in Bezug auf die Helferplättchen, die, wenn sie in gegnerischen Spielzügen eingesetzt werden, noch so etwas wie ein kleines Poker-Element ins Spiel bringen. Da muss ich mich dann fragen, wann der beste Zeitpunkt zum Einsetzen gekommen ist, wann ich also darüber die Punkte maximiere. Wenn ich zu lange warte, kann ein punkteträchtiges Gebiet plötzlich durch andere Landschaften umschlossen sein, was mich dann eben um die vielen Punkte bringen kann. Das ist ein ganz schöner Kniff.

Ansonsten aber schaue ich im eigenen Spielzug eigentlich immer nur darauf, wie ich selbst die meisten Punkte generieren kann. Warum sollte ich freiwillig ein bestimmtes Plättchen in die Auslage legen, wenn mir ein anderes Plättchen mehr Punkte liefert? Da ich die Plättchen auf den Händen meiner Mitspielerinnen und Mitspieler eh nicht kenne (außer, ich erspähe die Vorderseiten durch genaues Hinschauen auf die Bedruckung von der Seite, was aber eigentlich nicht vorgesehen ist), kann ich da auch gar nicht bewusst destruktiv spielen. So besteht die eigene Leistung also größtenteils daraus, einfach den besten Platz für eines meiner Plättchen auf der Hand zu finden. Das ist dann zwar ganz fluffig, aber es spricht vor allem, auch allein aufgrund des Glücksfaktors beim Ziehen der Plättchen, eher die Zielgruppe an, die weniger Spielerfahrung besitzt. Vielspielern fehlt es hier, meinen Erfahrungen nach, dann doch an zusätzlichen taktischen Optionen, die darüber hinausgehen, ein gutes Auge auf die Auslage zu werfen, denn letztlich nimmt mir das Spiel mit seiner eindimensionalen Wertung nahezu immer die bestmöglichen Entscheidungen ab. Einzig im Spiel zu zweit kann vielleicht manchmal noch etwas vorausgeplant werden, da sich die Auslage zwischen den eigenen Zügen nicht allzu sehr verändert. Gerade in Vollbesetzung habe ich dann quasi gar keinen Einfluss mehr darauf, was ich im nächsten Spielzug vorfinde.

So ganz ohne vorhandene Zusatzmodule, die das Spiel anspruchsvoller gestalten, ist Camargue somit ein deutlich seichteres Spiel als beispielsweise das bereits erwähnte Carcassonne, das für mich immer noch die Referenz unter den Legespielen mit einfachem Zugang darstellt. Camargue ist so ein lockeres Zwischendurchspiel, bei dem man ganz ohne große strategische Entscheidungen Punkte sammelt, ein Wohlfühlspiel eben, das gerade bei den Wenig- bis Gelegenheitsspielern unserer Spielrunden gut ankam. In dieser Zielgruppe sind das für mich dann auch tatsächlich gute 7 Kultpunkte, alle anderen aber sollten für sich entscheiden, ob die spielerischen Möglichkeiten für sie genug sind, um langfristig zu begeistern.

Ich selber sortiere Camargue für mich als ganz kurzweilig ein, aufgrund des niedrigen Anspruchs sehe ich das Spiel aber als reines Zwischendurchspiel in der Familie an, das ich auch gut mit meiner fast 80-jährigen Mutter spielen kann, die ansonsten nur kniffelt. Für mich persönlich sind das dann insgesamt 6 Punkte - spiele ich jederzeit mal wieder mit, wird für mich aber in der jetzigen Form, im Gegensatz zu Carcassonne, noch nicht zu einem meiner Dauerbrenner. Im Erfolgsfall wären Erweiterungsmodule für mehr taktische Optionen wünschenswert, damit sich vielspielende Taktiker nicht allzu unterfordert fühlen und sich der besondere Spielreiz nicht nur überwiegend aus den Helferplättchen ergibt.

VIDEO

Unser Video zum Spiel findet ihr auf YouTube:  https://youtu.be/ZZxyxElVQjo