MEINUNG

Die farbenfrohe Schachtelillustration täuscht nur wenig darüber hinweg, dass es sich bei Calçada um ein eher abstraktes Legespiel handelt. Zwar offenbaren sich beim flüchtigen Hinsehen starke Anleihen an Azul, doch die Ähnlichkeit betrifft eigentlich nur die Gestaltung des Spielplans und den zugrunde liegenden Plättchen-Auswahlmechanismus, der bei Calçada sogar noch einen Tick raffinierter ist: Mein Auge scannt zunächst, welches Plättchen in welcher Farbe ich in meinem Spielzug am besten gebrauchen kann, um damit das eigene Tableau zu füllen, und welche Zahl ich hierfür ausrufen muss. Könnte ich beispielsweise ein 3er-Plättchen gut platzieren, weil ich damit eine Bezirkswertung auslösen würde, streifen die Augen zunächst auf alle Felder, auf denen sich drei farbige Steine befinden. Erst wenn auf einem Feld sechs oder mehr Steine liegen, darf ich die zugehörigen Plättchen überall platzieren. 
 
Das ermöglicht vergleichsweise schnelle Entscheidungen und sorgt für einen leichten Einstieg. Zudem muss ich bei jedem Zug den genommenen Stein stets um eine Position weiterschieben. Daher ist es vorteilhaft, auch die Tableaus der mitspielenden Personen stets im Auge zu behalten. Nur so kann ich deren Absichten erahnen und meinen Plättchenauswahl entsprechend darauf ausrichten. Steht jemand kurz davor, einen Bezirk abzuschließen, wäre es ratsam, ihm diesen Vorteil eben nicht zu gönnen. Da sich die Multiplikation der Wertung stets um einen Faktor reduziert, sobald es einer Person gelingt, einen Bezirk vollständig mit Plättchen einer Farbe zu belegen, sollte man möglichst schnell damit fertig werden. 
 
Die Übersicht beim Spielen könnte aber besser sein. Liegen schon einige Plättchen auf dem eigenen Tableau, neigt man dazu, sie gelegentlich beiseite zu schieben, um zu sehen, wie die Linien der einzelnen Bezirke verlaufen. Die optische Abgrenzung der einzelnen Bezirke ist leider nicht gut gelungen. Die Grafik versucht dieses Problem zwar zu umgehen, indem in römischen Ziffern die Anzahl der Felder eines Bezirks angegeben sind, aber viel übersichtlicher wird es dadurch auch nicht. Dieses Manko sorgt dafür, dass man schon gut aufpassen muss, um eine Bezirkswertung zum richtigen Zeitpunkt auszulösen und den Farbzwang eines Bezirks einzuhalten.
 
Unabhängig davon hat Azul, wenn man den direkten Vergleich als vergleichsweise lockeres Legespiel dann doch zieht, auch in anderer Hinsicht einen klaren Vorteil: Entwickeln sich beim „Spiel des Jahres“ von Michael Kiesling mit zunehmender Anzahl gespielter Partien immer neue Kniffe, wie ich beim Auswählen und Platzieren der Fliesen mein Gegenüber richtig fies durch zugeschanzte Minuspunkte ärgern kann, bleibt Calçada doch relativ gleichförmig. Nicht falsch verstehen: Das muss keine Kritik sein. Es gab in unseren Runden durchaus Personen, denen Calçada zugänglicher erschien, aber der Punkt für spielerische Eleganz geht eindeutig an Azul.
 
Thematisch holt mich Calçada, wie schon eingangs erwähnt, primär durch die Schachtelabbildung ab. Der Spielablauf an sich fühlt sich mehr danach an, ein weißes Plättchen mit Palme drauf an ein anderes weißes Plättchen mit Springbrunnen anzulegen — und weniger, als würden auf dem Tisch stattliche portugiesische Gehwege entstehen. Unterm Strich gefällt mir Calçada dennoch gut, was an der simplen, aber schön ausgedachten Art und Weise der Plättchenauswahl liegt. Wenn es darum geht, Einsteiger in die Welt der abstrakten Legespiele einzuführen, ist es sogar ein richtig guter Genrevertreter. Und damit erhält es solide 7 Kultpunkte!