MEINUNG

Wie toll es aussehen kann, wenn wir den Tieren, ja sogar Tieren der Alpen, zu Lebensräumen verhelfen, hat Mischwald vorgemacht. Alpinos Optik ist dagegen eher kindlich geraten, die Tiere sind recht simpel illustriert und die Hintergrund-Landschaften nur stilisiert; man könnte sie auch einfach als Farbflächen bezeichnen. Nein, ein echter Hingucker ist Alpino da nicht, das wirkt eher zweckmäßig, die Plättchen sind aber qualitativ gut, weil stabil.

Spielerisch haben wir es dann mit einem sehr simplen Legespiel zu tun. Eine einfache Plättchenauswahl bringt uns Domino-artige Plättchen (wie wir sie zum Beispiel auch aus Kingdomino) kennen, hier mit dem Kniff verbunden, dass Landschaften passend aneinandergefügt werden müssen, es dafür aber keine Punkte gibt, sondern nur für zusammenhängende Tiere identischer Art bzw. für Wasserstellen. Das ist eine ganz schöne Idee, was auch für das Geheimplättchen gilt, das am Ende nochmal als große Unbekannte für die Mitspielenden für Überraschungen sorgen kann. 

Während das Legen und Puzzeln solitär geprägt ist und allen Freunden von Spielen dieser Art sicher Spaß macht, ist die Wertung am Ende dann jedoch konfrontativ gestaltet, denn nur, wer das größte Gebiet eines Wertungstyps vorweisen kann, bekommt überhaupt Punkte dafür. Das ist sehr einschränkend, da sich gleichmäßiges Ansammeln verschiedener Tiere meistens nicht lohnt. Wenn ich von allem ein bisschen besitze, kann ich, insbesondere im Spiel zu viert, auch völlig leer ausgehen, weil mich dann immer irgendeine Person bei jeder Wertung übertrifft. Zu zweit verläuft das etwas gnädiger, überhaupt habe ich zu zweit auch mehr Entscheidungsoptionen, denn dann bin ich viermal aktive Person, die am Rundenende ein Plättchen den Punkteplättchen zuordnen darf. Im Spiel zu viert darf ich das nur zweimal, sodass der eigene Einfluss darauf, wie viele Punkte am Ende welcher Plättchen-Typ liefert, nicht der größte ist. 

Warum man sich für so eine eindimensionale Wertung entschieden hat, kann ich leider nicht so wirklich nachvollziehen. Gerade weil das Spiel ja doch als Familienspiel angelegt ist, kann es da eher frustrieren, wenn einem die zusammengepuzzelten Tiere am Ende nur so wenige oder sogar gar keine Punkte bescheren. Diese Wertung lässt das Spiel für mich, im Kontrast zur eigentlichen Legeaufgabe, auf nur 5 Kultpunkte abrutschen, was schade ist.

Die Regeln fürs Solospiel muss man sich von der Webseite des Verlages herunterladen, sie sind nicht Teil der gedruckten Anleitung, die in der Schachtel liegt. Erstaunlicherweise ist es dann das Solospiel, das mir hier mehr Spaß macht. Zusätzlich zu den Geheimaufträgen gibt es da die Wertung, die ich mir auch im Multiplayer-Modus gewünscht hätte: Da bringen dann alle Gebiete einzeln die Punkte, die die Punkteplättchen und daran angefügte Plättchen als Wert vorgeben. Das Spiel ist auch dann zwar nicht die große Innovation, aber es ist kurzweilig und für Genre-Fans sicher interessant genug, um es als schnelle Alternative gern auf den Tisch zu bringen.

Meine Hausregel: Spielt das Spiel mit mehreren Personen grundlegend wie in der Anleitung beschrieben, nutzt als Schlusswertung aber einfach die des Solospiels, indem jeder jeweils das größte eigene Gebiet jedes Plättchen-Typs entsprechend des Punktewertes wertet und alle Punkte addiert. Dann wird die eigene Auslage vielfältig belohnt, es gibt mehr Punkte, es wird spannender. Und wer das Wettrennen um die größte Gebiete dennoch nicht vernachlässigen möchte, kann ja einfach je 5 Bonuspunkte für eben das größte Gebiet eines Typs zusätzlich vergeben. Auch wenn ihr die Punkte dann vielleicht notieren müsst, ist diese Wertung für mich deutlich zufriedenstellender als die vom Autor bzw. der Verlagsredaktion in der Anleitung beschriebene Wertung.

Für das Solospiel und die leicht zu bewerkstelligenden Hausregeln vergebe ich abweichende 7 Kultpunkte im Genre der einfachen Legespiele für die Familien-Zielgruppe.