MEINUNG

"The people in Glasgow are much better!" ("Die Leute in Glasgow sind viel besser"), wurde mir mal von einer angeheiterten Dame in einem Pub in Edinburgh erzählt. Ob dies stimmt , möchte ich nach ein paar Tagen Urlaub dort nicht beurteilen, aber ich kann sagen, dass die Umstrukturierung dieser Stadt in eine Planstadt schon auffällt. Somit passt es ja, dass unsere Stadt am Ende ein ordentliches Rechteck ist. Und eine Rundfahrt kann in Glasgow sicherlich auch gemacht werden. 

Auf einem Rundkurs bewegen sich auch unsere Spielfiguren, und wie z.B. in Glen More, Patchwork oder Nova Luna ist immer der Spieler an der Reihe, der weiter hinten steht. Da beliebig weit gezogen werden kann, muss man sich schon am Riemen reißen, um nicht einfach zum Lieblingsfeld vorzupreschen, denn sonst kann der Gegenspieler lustig alle Plättchen dazwischen abgrasen. Dies ist allerdings nicht ganz so spannend, wie man vermuten sollte. Wir kamen schnell zu dem Schluss, dass Plättchen zu überspringen sich nur in seltenen Ausnahmefällen lohnt, abgesehen von offensichtlich mäßigen Plättchen.

Meist passierte es bei uns gegen Ende des Spiels, dass jemand ein bestimmtes Gebäude dringend benötigte und doch noch den großen Sprung nach vorn gewagt hat. Sollte das Spiel dann nicht zu Ende sein, wird der Gegner erst mal genüsslich mehrere Züge machen und vermutlich durch seine Bau-Aktion das Spiel zu Ende bringen. Somit fand ich es bei Nova Luna deutlich spannender auf dem Rundkurs meine Plättchen zu wählen als bei Glasgow. Bei Nova Luna kann die Entscheidung für ein Plättchen einen großen Unterschied machen, und das beinahe jeden Zug. In Glasgow hatte ich nicht den Eindruck, dass es sich lohnen würde, Bau-Aktionen lange aufzusparen, da Münzen meist nicht in so großem Überfluss vorhanden sind, geschweige denn gelagert werden können, um eine Kaskade von Aktionen auszulösen. 

Das Raster aus Gebäuden aufzubauen bietet, je nach Gebäude, interessante Möglichkeiten. Bei den meisten Gebäuden ist die Lage irrelevant, aber Geschäfte geben in den Ecken schon ordentlich Punkte, und eine Gruppe von Wohnhäusern ist schon ein Punkte-Regen. Der Clou sind dann noch die Fabriken. Diese sorgen dafür, dass die Platzierung jedes Gebäudes wichtig ist. Die Spieler versuchen es tunlichst zu vermeiden den Ertrag einer Fabrik auszulösen, solange der Gegner noch die Rohstoffe lagern kann. Fabriken geben selber aber keine Punkte, weswegen die Spieler sich gut überlegen sollten, wie viele Fabriken sie bauen. Leider kann man nicht immer ganz frei wählen, welche Gebäude es werden sollen, denn es gibt ja nur zwei offene Plättchen beim Architekten. 

Die Grafik von Glasgow ist leider etwas trist geraten. Für mich ist Edinburgh eindeutig die schönere schottische Stadt, aber so trist und braun wie dieses Spiel ist Glasgow dann auch nicht. Die Personen auf den Architekten und Auftragsplättchen sehen jetzt auch ganz nett aus, aber sind nicht thematisch mit der Aktion, die sie bieten, verknüpft.

Ich muss gestehen: Emotional lässt mich Glasgow relativ unbewegt. Es ist okay, und es gibt ein paar kleine nette Entscheidungen, und ich weiß nicht, ob der Nova Luna-Vergleich ganz fair ist, weil mit dem Rundkurs in beiden Spielen was anderes geschieht, aber Nova Luna, oder vor etlichen Jahren auch Glen More, haben mir da einfach besser gefallen. So ist Glasgow für mich ein Spiel, das nichts große falsch macht, aber bei mir einfach nur einen neutralen Eindruck hinterlässt.