MEINUNG

Eine weltweite Reihe von Anschlägen hat das Gesicht der Welt verändert. Durch brennende Ölfelder und Wälder hat die CLOUD-Miliz genug Chaos erzeugt, dass sie große Teile der Erde übernehmen konnte, dabei wurde leider das Klima so stark geschädigt, dass der uns bekannte Teil der Erde nur noch eine rote Staubwüste ist und Wasser das knappste Gut. Und hier sind wir am Anfang einer Geschichte, und in unseren Luftschiffen machen wir uns auf den Weg, um unserem Bruder einen Gefallen zu tun, aber seine Ideen könnten die Welt verändern. 

Dies ist ein interessanter Ansatz für eine epische Geschichte, welche in 7 Kapiteln durchgespielt werden kann. Dies muss allerdings nicht getan werden, alternativ zur Kampagne kann CloudAge auch in einzelnen, eigenständigen Szenarien gespielt werden. 

Wer jetzt in der Kampagne aber ein Spiel mit Fokus auf das Erzählen erwartet, der wird enttäuscht werden. Es handelt sich eigentlich um eine Reihe von Partien, in denen sich kleine Dinge ändern und zwischen den Zügen manchmal eine kleine Textpassage vorgelesen wird oder es Entscheidungen zu fällen gibt. Dies ist keine aufregende Abenteuerreise oder ein krasses Legacy-Spiel-Erlebnis wie in Pandemic Legacy. In den ersten Partien werden einfach langsam die Spielelemente eingeführt, und ab Kapitel 3 spielt man das volle Spiel. Danach kommen kleine nette Veränderungen, aber nichts davon führte bei uns zu einer anderen Spielweise. Trotzdem ist die Geschichte sehr nett. Ich fühlte mich davon unterhalten, und die verschiedenen Partien wurden davon zusammengehalten. Ein Grund die nächste Partie bald zu spielen war dann auch immer das nächste Kapitel der Geschichte, die allerdings eher dünn wirkt. Sie ist quasi wie Spinnenseide, die die einzelnen Partien zusammenhält. 

Möchte ich nach den 7 Partien noch weiter spielen? Zum einen habe ich CloudAge wegen der Pandemie, also der in der echten Welt und nicht dem Brettspiel, nur zu zweit gespielt, und ich würde gern eine Partie mit mehr Spielern spielen, um zu sehen, was sich ändert, aber ich habe schon das Gefühl, dass der Drang es weiterzuspielen mit Ende der Geschichte abgenommen hat. Und ich wüsste nicht, welches Szenario ich spielen sollte, denn schließlich habe ich alle Möglichkeiten des Spielfortschritts gesehen. 

In den 7 Partien fühlte ich mich von CloudAge gut unterhalten. Der Verlauf ist trotz des ersten Eindrucks gar nicht so komplex. Zu zweit haben wir eine Partie locker in einer Stunde gespielt. Da geht es immer: produzieren, aufdecken, bewegen, Stadtaktion, nächste Runde. Der Rundenablauf wird durch die Symbole auf den Spielertableaus wirklich gut unterstützt. Ich finde das ganze Tableau gut designt und es hilft echt, sich an alle Kleinigkeiten zu erinnern, z.B. das am Ende noch zweimal gebaut wird oder welche Karten im Startdeck sind. Dies ist gelungen und erleichtert den Einstieg. Die Anleitung ist nicht schlecht, aber durch die zwei verschiedenen Möglichkeiten des Aufbaus direkt am Anfang etwas verwirrend und einige Kleinigkeiten sind nicht klar, z.B. so etwas simples wie "Was passiert mit der abgeworfenen Missionskarte?".
 

Auch das Material ist von guter Qualität, gut, am Anfang müssen einige Aufkleber platziert werden, aber das geht recht flott. Es gibt auch ein paar Ersatzwolkenhüllen, was vermutlich Abwechslung bringt und dem zuvorkommt, dass die Schweißnähte solcher Hüllen gerne reißen. Bei uns ist noch alles unbeschadet geblieben. Die Wolkenhüllen sorgen aus meiner Sicht für eine der zwei großen interessanten Elemente bei CloudAge und sind das innovativste. Die Kartenauswahl, bei der nur ein Teil der Informationen bekannt ist, aber es genug Hinweise gibt, ein informiertes Risiko einzugehen, ist wirklich gut. Ich könnte mir sogar ein etwas simpleres Spiel vorstellen, das sich hauptsächlich auf diesen Mechanismus konzentriert.

In CloudAge ist die meiste Zeit fast alles knapp, und darum wird bei der Auswahl der Stadtkarten genau hingesehen und gehofft, es wird richtig eingeschätzt, wie viel Wasser noch unter der Wolke versteckt ist. Dieses Element gefällt mir an CloudAge am besten, allerdings ist es zu zweit auch leicht, dass beide sich die Karte in der Hülle gut ansehen können, ohne diese in die Hand zu nehmen. Bei 4 Spielern ist dies vielleicht ein Problem. 

Die Stadtkarten verstärken auch das eigene Deck, welches zum Bewegen und Kämpfen gebraucht wird und haben deswegen sogar noch eine Entscheidungsebene. 

Der andere interessante Teil ist das Bauen von Projektkarten, die Wasser kosten, aber Vorteile bringen. Dies ist kein besonders neues Element, aber es kommt wie in den meisten Spielen wieder gut an. Die Karten sind so gewählt, dass es gerade zu Beginn einer Partie eine knifflige Entscheidung ist, welche Karte abgeworfen wird, um eine andere zu bauen. Oder nutze ich doch die Bauaktion, um das Luftschiff zu verstärken? Oder ich probiere, viel Energie zu nehmen und die Produktion auszubauen. Für den sehr flüssigen Ablauf gibt es viele interessante Entscheidungen zu treffen. 

Welche Strategie ich am Ende benutze, hängt u.a. von den Projektkarten ab, die rein zufällig gezogen werden, auch wenn ich am Anfang 5 aus 8 aussuchen darf. Dies wäre nicht so schlimm, wenn nicht nach den Regeln zuerst die Missionskarte gewählt wird und dann die Projektkarten angesehen werden. Ich fände es besser, beide Kartenarten gleichzeitig zu betrachten und zu wählen, sodass Missionen passend zu den eigenen Karten gewählt werden. 

Die Missionskarten gefielen mir aber insgesamt sowieso nicht so gut. Manchmal sollen z.B. gelbe Projekte gebaut werden und es kommen einfach keine. Oder es sollen zwei von drei Städten angeflogen werden, aber auf zwei Karten gibt es die gleiche Punktzahl für Städte, die viel weiter entfernt sind als auf einer anderen. Ich empfand einige Missionen schwieriger als andere für die gleiche Anzahl von Punkten. 

Wer einen Luftschiffkampf gegen seine Mitspieler erwartet hat, der wird enttäuscht sein. Es gibt kaum Interaktion. Die Spieler können sich ein bisschen im Weg stehen oder Belohnungen auf der Karte für andere mit Jungpflanzen abdecken, und das wäre es schon. Gut, welche Stadtaktionen die anderen wählen, ist schon interessant, aber wenn ich meine Stadtaktion auswähle, dann bin ich mit mir selber zu beschäftigt, um noch die Wünsche anderer zu berücksichtigen. 

Fazit: Insgesamt ergibt sich ein recht bekanntes Spielgefühl mit dem Highlight der Stadtkartenauswahl und der dünnen Schicht Zuckerguss in Form der Geschichte, die alle Partien zusammenhält. Ein gutes Gesamtpaket, welches sich flüssig spielt und interessante Entscheidungen bietet.