MEINUNG

Charidice leitet sich vom englischen Wort „Charity“ ab, was übersetzt Wohltätigkeit bedeutet. Genau das ist dann auch der besondere Kniff in einem ansonsten Kniffel-artigen Würfelspiel, bei dem es ums Erzielen von guten Würfelkombinationen geht.

Schnell zeigt sich: Das Spiel ist sehr glückslastig. Das sind andere Würfelspiel auch, aber hier wirkt sich das in mehrerer Hinsicht aus. Zunächst einmal geht man grundsätzlich weniger ins Risiko, wenn man verschiedenfarbige Würfel sammelt, da diese auf jeden Fall gewertet werden. Da die Summen der Würfelzahlen dann auch immer die Punkte der blauen Wertung darstellen, neigt man doch eindeutig dazu, lieber direkt hohe Würfelzahlen zu sammeln. Warum sollte ich auf fünf „Einser"-Würfel spielen, wenn ich denselben Bonus auch mit fünf „Sechser"-Würfeln erhalte, dazu bei der 6 dann aber eben 30 Punkte als Summe, bei einer 1 dagegen nur 5 Punkte abstaube. Und was ich letztlich erwürfele, unterliegt eh voll und ganz dem Glück.

Auf gleiche Farben zu spielen, lohnt maximal, wenn ich vielleicht im ersten Wurf bereits drei identische Würfelfarben vor mir ausliegen habe und nur noch auf einen vierten Würfel in dieser Farbe hoffen muss für einen Bonus. Ansonsten ist das Spielen auf gleichfarbige Würfel bzw. dann sogar Straßen doch deutlich risikoreicher, denn bei weniger als vier Würfeln in einer Farbe muss ich letztlich doch wieder auf die alternative Wertung der unterschiedlichen Farben zurückgreifen, für die keine Lücken gefüllt werden müssen. Gefühlt ist es daher tatsächlich schwerer, an hohe Punktezahlen zu gelangen, wenn auf gleiche Farben gespielt wird. Der Bonus-Ausgleich ist da auch nicht immens. In unseren Runden war die Spielweise, einfach nur Sechsen herauszulegen, immer deutlich erfolgsträchtiger - es sei denn, jemand hat bei Würfelspielen grundsätzlich ein glückliches Händchen.

Der Kniff, nicht genutzte Würfel verschenken zu müssen, ist ganz reizvoll, allerdings nur, solange er aus dem Bauch heraus gespielt wird. Habe ich in meinem Spielzug tatsächlich zwei Wertungsalternativen, dann kann ich ausrechnen, mit welcher Alternative der Punkteabstand zum Kontrahenten maximiert wird. Mache ich mit einer Wertung also beispielsweise 30 Punkte, muss aber 24 verschenken, liegt mein Gewinn bei 6. Da kann es dann auch mal besser sein, sich mit 15 Punkten zufrieden zu geben, wenn ich dadurch vielleicht nur 5 Punkte verschenke, denn dann erziele ich einen Gewinn von 10. Das Ausrechnen kann dann leider den Spielfluss stoppen. So richtig funktionieren wird diese Taktik aber eh nur im Spiel zu zweit, da sich beide Werte dann immer unmittelbar auf beide Personen auswirken. Bei mehr als zwei Personen kann es hingegen dann doch sinnvoller sein, einfach die höhere Punktezahl zu nehmen, da mein Runden-Geschenk von einer anderen Person kommt und ich die Punkte der Mitspieler dann auch gar nicht mehr komplett überblicke. Ganz witzig ist dabei auch noch das Zocker-Element des Verdoppelns. Wann ich mein großes Geschenk einfordere, ist mir überlassen, aber gutes Timing kann hier ein großer Vorteil sein.

Insgesamt bietet Charidice also eine Abwechslung zum bekannten kniffligen Klassiker, doch so richtig wollte das Spiel in unseren Runden nicht zünden. Das mag am vergleichsweise hakeligen Einstieg ins Spiel gelegen haben, da anfangs bestimmte Zusammenhänge nicht so intuitiv wirken. Da muss man erst einmal verinnerlichen, für was es Punkte bzw. Boni gibt. Auch das Notieren der Punkte kann anfangs vielleicht noch ein wenig verwirren. Das gibt sich dann aber recht schnell. Was hingegen schwerer wiegt, ist die Tatsache, dass ich bei Charidice noch stärker in meinen taktischen Optionen eingeschränkt bin, als eben bei Kniffel und Co. Beim Klassiker sind auch niedrige Würfelzahlen wichtig, um bestimmte Kombinationen und Boni zu erzielen, ja, ich werde sogar gezwungen, auch mal nur die 1er zu werten. Da dies für alle Beteiligten gleichermaßen gilt, ist da ein Ausgleich vorhanden. Bei Charidice ist es dagegen nie eine gute Idee, kleine Zahlen zu werten, wenn man auch große haben kann. Das macht das Spiel mit den verschiedenen Würfelfarben dann nicht nur banaler, sondern auch noch unübersichtlicher. Eine einfache Zahlenstraße genügt hier nicht, sie muss dann ja auch noch gleichfarbig sein, was aber eben konträr für die Alternativwertung nicht gilt, im Gegenteil: Da darf dann keine Farbe doppelt gewertet werden.

Noch stärker als in anderen Spielen dieser Art, merkt man, wenn man selbst das Pech an den Händen kleben hat. Glücksritter, die viele hohe Boni werten und noch dazu wenige Punkte verschenken, werde ich niemals einholen können über den nett gemeinten Wohltätigkeitsbonus am Spielende, der noch einmal die Person belohnt, die die meisten Punkte verschenkt hat. Da der Bonus vergleichsweise gering ausfällt, gibt es da am Spielende nur selten Überraschungen, die das Spiel noch einmal komplett drehen.

Wer lockere, glücksbasierte Würfelspiele im Stil von Kniffel oder, neuer, Kribbeln mag, der kann sich Charidice mal näher anschauen. Die Idee, die Wertungen an die damit verbundenen Geschenke anzupassen, kann hin und wieder ganz kurzweilig sein, allerdings täuscht sie nicht darüber hinweg, dass am Ende doch meistens einfach die Person gewinnt, die die höchsten Würfelzahlen und viele Boni einsammeln konnte. Wem das (vielleicht auch immer nur knapp) verwehrt wird, der wird sich kaum aus dem Hintertreffen befreien können.

So hinterlässt Charidice bei mir leider gemischte Gefühle. Da gibt es Momente, die durchaus auch mal Emotionen hervorrufen können, meistens jedoch bleibt die ganz große Spannung aus, da die Entscheidungsfreiheiten aus taktischer Sicht am Ende doch gar nicht so groß sind, wie es anfangs vielleicht zunächst aussehen mag. Für mich sind das durchschnittliche 5 Kultpunkte (zu zweit in der richtigen Zielgruppe auch noch 6). Ja, trotz neuer Idee, finde ich da den Klassiker (eben Kniffel) im direkten Vergleich einfach regeltechnisch eleganter und abwechslungsreicher. 

VIDEO

Unser Video zum Spiel findet ihr auf YouTube:  https://youtu.be/rW5hlGmmUqQ