MEINUNG

Bedrohlich und nobel ist Cäsar in den Asterix-Comics, aber natürlich auch immer wieder Teil eines Witzes, und öfter mal geht, dank des kleinen Galliers und seinen Freunden, der Witz auf Cäsars Kosten. Und in diesem Spiel, welches in der Welt von Asterix spielt, spielen wir nur die Römer unter Cäsar und gar nicht die mutigen Gallier aus dem belagerten Dorf, also quasi die Villainous-Variante von Asterix.

Durch den Bau von Straßen werden Zug um Zug neue Städte angeschlossen, und wer geschickt seine Straßen baut, der bekommt immer wieder Punkte.

Die Lizenz, nämlich Asterix, lockt schnell Mitspieler*innen an den Tisch. Zum Glück sind auch die Regeln schnell gelernt. Das Material ist auch gut gelungen. Das Tableau dient hauptsächlich dazu, den Überblick zu behalten, also wie viele Punkte die nächste Sesterze oder eine bestimmte Ware bringt. Das ist recht praktisch.

Auch wenn die Regeln für das Spiel nicht komplex sind und der Verlauf auch nicht sehr verschachtelt, so ist die Aufgabe nicht anspruchslos. Auf dem Brett gibt es viele Punkte, wenn die eigenen Straßen immer wieder genutzt werden. Wer allerdings die meisten Straßen übrig behält, erhält am Spielende 10 Punkte. Und wer eine lange Straße baut, der wird vermutlich nur Städte einer Farbe anschließen, sodass die Städte nur wenige Punkte bringen. So gilt es einiges abzuwägen, aber nichts davon erfordert ein großes Maß an Grübeleien.

In Caeser’s Empire geht es immer wieder darum, wie viele Punkte ich anderen gönne für die Punkte, die ich mache. Öfters wurde nach der ersten eine zweite Partie gefordert. Und plötzlich spielten alle ganz anders. Es wurde nun gelauert. Jeder wollte gerne die Stadt mit den 8 Punkten haben, aber jeder musste aufpassen, dass niemand eine lange Straße zum Gold baute. Je mehr Partien ich gespielt hatte, desto schneller sah ich, wo etwas gegen einen anderen Spieler unternommen werden musste, doof nur, wenn die anderen es nicht sehen. Die Spieler können also mit jeder Partie besser werden in Caeser’s Empire.

Umso überraschter war ich, wie wenig reizvoll ich die Partie zu zweit fand. Hier ist es meist recht deutlich, ob es etwas bringt, die Straße des Mitspielers zu nutzen. Meist ist die Antwort hier: Nein! ... und ein großer Reiz des Spiels ist weg. Ich würde es tatsächlich eher mit 3 (oder 4 Spielern) als mit 2 oder 5 Personen empfehlen.

Bei 3 Spielern gibt es den zusätzlichen Vorteil, dass hier mehr Abwechslung möglich ist. Im Spiel mit 4 oder 5 Spielern werden alle Waren und Sesterzen ausgelegt, nur die Orte ändern sich. Dies hat einen Einfluss auf das Spiel, aber keinen gravierenden. Im Spiel mit 2 oder 3 Spielern wird gewöhnlich von jeder Ware eine entfernt, aber es ist möglich, die Anzahl der Waren nicht zu reduzieren, sondern zufällig Waren auszulegen, und dann spielen einige zufällige Waren nicht mit. Dies bringt etwas mehr Abwechslung ins Spiel. Ich hatte wegen der sonst mangelnden Abwechslung beim Aufbau gar erwartet, dass mich das Spiel schnell langweilen würde, aber dies ist jetzt immer noch nicht der Fall. Ich würde es direkt wieder mitspielen.

Einigen eher anspruchsvollen Spielern, die es lieber komplexer mögen, war Caeser’s Empire in meinen Spielrunden etwas zu seicht. Ich empfinde es, wie die meisten meiner Mitspieler, nicht so. Es ist in unter einer Stunde gespielt, und wie viel die Gruppe grübeln möchte, hängt von den Mitspielern ab. 

Fazit: Für mich ist Caeser’s Empire ein tolles Familienspiel, welches schnell gelernt ist und einen interessanten Mechanismus besitzt, bei dem man sich immer überlegen muss, wie viele Punkte man bereit ist zu verschenken, um selber Punkte zu machen.